"Старый Цейхгауз", №4 (48) 2012

О наполеонике - ничего  ! С какого перепуга статья о японских мечах?! Что, нечем заполнить журнал? Я думаю, что есть любители, которым интересны нюансы униформы конца советской власти, но неужели их столько, чтобы посвящать до четверти, а то и трети журнала этой теме? А это не только треть всех страниц, но и треть стоимости весьма и весьма дорогого журнала!

Отредактировано Уланович (01-10-2012 11:05:01)

Сергей Григорьевич, Вы сами написали бы что-нибудь в журнал-то!? Ведь сколько интересного Вами когда-то было написано!!! А то кроме Леонова по "русскому" 19 веку сейчас никто ничего и не пишет...

Что до японских мечей, то есть целый пласт людей, интересующихся и этим вопросом. Так сказать, расширение сферы пользователей... Что до советской униформы, то среди коллекционеров оной таковых большинство: было недавно, информация есть, стоит недорого. И они являются самыми преданными и верными читателями журнала!   

Журнал "Цейхгауз", как бы флагман среди периодики, в которой публикуются статьи по отечественной униформологии. Униформы других стран представлены массой шикарных журналов, например таких как "Традисьон". Русская же тема мало изучена, и случаи, когда журнал отдает по несколько (!) страниц Дмитрию Горшкову или японским мечам мне кажется каким-то кощунством.

А кто мешает написать статьи про историю, обмундирование Литовского полка?

А Станислав то прав - если об уланском мундире до 1855г. еще что- то можно найти (тот же висковатов) , то период Александра 2 полная темень. Да и тема уланского мундира на последнее царство тоже очень интересная.  Вот вам и русский мундир, и именно ваша тема, и полный эксклюзив. Цейховцы подберут шикарный иллюстрационный материал, возможность у них есть. Станислав, как член редколлегии Цейха,  составит полную протекцию.

Кстати, что верно, то верно - о мундире эпохи Александра 2-го у нас написано преступно мало. И это при том, что есть огромное количество рисунков, картин, фотографий... Взять хотя бы того же Йебенса - Клондайк, Эльдорадо! 

Кто-то же должен вспахать это поле? Или так и будет стоять оно, поросшее бурьяном, под серым небом забвения?

А при Екатерине были уланы?   

Горшков, это ЛУЧШЕЕ что у вас было по французам! и то не смогли удержать!(((
Паша Алехин дал хорошие фотки (просто великолепные)! но вот статью мог бы и побольше написать, он в теме давно и хорошо разбирается! но почему то мало написал....(

ну скажи те мне почему ничего нового по французам то нет? нет авторов? не хотят работать с вами? по этому вы и ставите японские мечи, только не говорите, что так много фанатов этой темы.

Раньше хоть Ульянова можно было почитать, а теперь что???
НИ ЧЕ ГО!!!!(((((

Можеть попросите Леонова О. или Вальковича А.М., дать какой то материал. Все таки 200 летие идет.

Ильюх, теперь вместо французов будут пруссаки и прочая немчура, хе-хе-хе!

А вот г-на Горшкова никто не трогал - сам обиделся на весь мир, написал прощальное письмо и свалил... Как до того свалил из "Сержанта", "Воина", "Императора" и т.д. Странная тенденция, а? Или все в этих журналах такие плохие, Диму не понимают, обижают, не ценят?!   

А Валькович и Леонов заняты работой над эпохальными книгами, у них пока реально нет времени.
Что до Паши Алёхина, то я его пытаюсь растолкать на статью...

Илья, а если Вам попробовать статью написать ?