Дежурный офицер. Предложение Михаила Шмаевича. (Страница 1 из 2)

Возможно, но наименование должности будет зависеть от того, какие полномочия нужно ему дать.

Чего-то ты меня не понимаешь. Было только предложение Шмаевича о дежурном офицере, который изначально имеет минимум полномочий и не легитимен, а соответственно, даже полномочия, которые ему будут делегированы - ничего не значат. Если вдруг сообщество русских командиров решит, что ему нужен представитель, то тогда и надо решать, какой круг задач он должен курировать и следствием этого будут и полномочия, и название должности.

Отредактировано Уланович (16-11-2013 17:02:51)

Сергей Григорьевич, насколько я понял Шмаевича, ему надоело заниматься проблемами ВСЕЙ кавалерии. Нужен человек, который будет заниматься именно русскими полками. И здесь Вадим прав, нужен некий козёл отпущения, который вместо Шмаевича будет дергаться между Владыкиным и башкирами. А называть его можно как угодно, хоть Павел Владимирович, хоть Ваше сиятельство, хоть какое-нибудь благородие.

Если заказом кормов и воды, то да, а в остальном абсолютно возможно отдельно и даже желательно.

Я уважаю Мишу за его работоспособность, но со многими взглядами на наше дело не согласен, поэтому сотрудничать можно, а быть помошником, нельзя. А на баталии?! Чем можно Мише помочь? Ерунда какая-то.

   Впрочем, какая будет избрана форма - сотрудничества, помощника или какая-то другая, должно определить голосование.

Отредактировано Уланович (18-11-2013 10:50:56)

Видимо это ощущение возникает у каждой противоположной стороны. Я вижу, что в атаку на французов по команде Кутузова уходят полноценные эскадроны и вроде таким же составом возвращаются. Откуда могут взяться группы по три всадника - ума не приложу! Последние годы, когда стал командовать Кутузов, команды поступают чёткие и осмысленные. Что касается улан - они всегда у меня перед глазами, исключая короткого момента конной свалки, но по сигналу трубы в течении менее минуты выходят из неё и готовы выполнять следующую задачу. Бывает, что кто-нибудь увлечётся рубкой, приходится напомнить и при этом я всегда стараюсь уходить последним, чтобы проследить, что никого не осталось, самое главное по причине падений или других ЧП. Затем на галопе обгоняю и указываю где построить фронт. Так обстоят дела в нашем клубе.
У французов действительно ходят в атаку эскадронами, хотя косяки случаются, но это мелочи.

В принципе, да. Но как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Шмаевич здесь не причём. Я вижу себе ситуацию, так что представитель русской кавалерии должен отстаивать наши интересы непосредственно перед Кристиной, Вальковичем, прилагать все возможности, чтобы отстаивать наши права на заграничных фестивалях и много ещё чего.

Сергей Григорьевич, ну давай те вспомним это Бородино, когда были сводные эскадроны в этом году?
Хотя бы один.))
На репетиции, сколько стояли Изюмцы в "бутылочном горлышке"? пока им не сказали, что их давно обошли через мост!! они просто не видели это! не могли, а был бы командир, увидел бы и давно бы скомандовал отход.
ну как пример.
я еще раз повторюсь, что командиры на местах могут просто не видеть, что то, и когда есть командующий кавалерии, это всегда в плюс (конечно когда хороший командующий).

О как… т.е. разделить интересы кавалерии по принципу русской и французской армии.
Это как будет то?
Типа второго Шмаевича? Или Миша на себя берет быть комендантом, а финансовые интересы другой? Это чушь, заниматься должен один от начала и до конца. Иначе путаница и бардак.(

Не проще оставить на Михаиле все что было, просто «назначить» или «попросить» ему в помощь кого то…

Я уже говорил, что лучше Георгия никто этого не сделает (я по объему всего, как минимум про «Заграницу», плюс умение работать с бумагами и договорами, вот то что он может быть не захочет, это да).

Я охотно тебе поверю, что лучше Георгия не найти. Главное, чтобы он был избран большинством общего голосования русской кавалерии. Давайте не допускать колуарных назначений внутри московской тусовки.

Хотелось бы оградить Вас от ненужных споров и домыслов. Я не пытался никого ни к чему принуждать. И Вы , Сергей Григорьевич, совершенно правы. Хочется легитимного представителя, которого будут слушать все клубы. Я уже говорил. Если я Вас не устраиваю,пожалуйста решите кто будет заниматься нашими вопросами. Самое главное - человек должен хотеть работать. Создается впечатление, что я постоянно заставляю Вас что то делать.  Это не так. Я мечтаю, что бы мы наконец обьединились, для решения наших вопросов, а для этого нужен рабочий орган управления, рабочая система голосования, учитывающая не только факт наличия клуба, но и активность клуба  и его вклад в реконструкцию, качество униформированных чинов  и их умений и знаний. Это нелегко. Надеюсь на следующем собрании мы сможет предложить рабочую схему.

Спасибо за доверие И все же хочется , что бы мы вырабатывали единое решение по любым вопросам и неукоснительно их выполняли, опираясь друг на друга. И самое главное, научились слышать и уступать. Вот тогда мы станем силой , которую действительно нельзя игнорировать! На сегодняшний день пусть не у всех  и не всегда, но все же личные амбиции и интересы ставят во главе угла.
Все это несколько утопично, но сейчас происходят события, которые заставят нас либо объединиться и стать сильнее, либо сделают нас рабами различных оргов.

Отредактировано Cosh (19-11-2013 19:08:09)

Юр, можно и так... Я например всего ДО собрания ГБ звоню-пишу иногородним руководиелям (например Трейяру или Полю из 17 уланского полка).
Для этого и делаются обьединения.
Ведь была хорошая идея Кавалерийской Дивизии. ведь главное, это обмен информации и просто быть вкурсе, что происходит.

з.ы. сейчас напиши, что ты думаешь по поводу предложения Михаила?